2017年4月9日上午10点，江苏陶欣伯助学基金会第二届“伯藜杯”辩论赛决赛在南京农业大学大学生活动中心正式拉开帷幕。

    此次比赛由江苏陶欣伯助学基金会主办，由南京农业大学大学伯藜学社承办。此次比赛主席由陆晋文担任，到场评委老师有第三届全国捭阖辩论群英挑战赛全程最佳辩手罗斌先生，南京大学辩论协会指导老师张义修先生，新华社记者、前在宁陶学子校友之家副会长赵久龙先生，江苏陶欣伯助学基金会秘书长张利伟先生，南京农业大学发展委员会办公室副主任郑金伟先生。另外，江苏陶欣伯助学基金会老师郁鑫、郑哲、周思远、韩强、韦巍和江君六位老师与南京农业大学学工处老师彭应全、宫佳、杨思思和徐一丹四位老师出席了此次辩论赛决赛，共有包括22所高校的400多名同学参加了此次比赛。

    比赛开始前，由郑金伟先生开篇致辞。郑金伟先生表示学校的PU平台为学生们提供了优质的资源，形式多样的活动丰富了学生们的课余生活，而“伯藜杯”辩论赛则更加锻炼学生的应变能力，提高个人综合能力和素质。

    致辞结束后，主持人介绍双方辩手分别为正反“慎思队”和反方“说什么都对”，并且宣布决赛的辩题为“大学生信用消费应不应该鼓励”。于是，此次辩论赛决赛正式开始。首先，比赛进入第一个环节——立论陈词，双方一辩分别进行开篇立论。正方一辩表示大学生信用消费值得鼓励，她指出当今大学生的消费现状，列出几点信用消费对大学生的好处，认为这种形式的超前消费可以拿明天的钱院圆今天的梦。然而，反方一辩则表示大学生信用消费不应该鼓励，她认为信用消费中存在着很大的风险，而暂无经济能力的大学生担当不起这种高风险借贷，对此她代表反方表示否定这种超前消费。接着比赛进入第二个环节——双方二辩攻辩。在该环节，双方二辩展开了激烈的辩论。反方二辩甚至表示自己是会计专业的学生，对理财有了解，驳回正方二辩引起观众拍掌大笑。随后，比赛进入第三个环节——双方三辩攻辩小结阶段，辩手总结己方观点和陈词，并就对方的问题进一步进行辩驳。攻辩结束后，比赛进入第四个环节——自由辩论。双方辩手互不相让，表现出极强的应变能力，提问尖锐，应答如流。最后，双方四辩作最后的总结陈词，巩固己方的观点和立场。

    到此，辩论赛决赛已经结束。评委老师经过讨论得出此次比赛的最后结果。在宣布结果之前，罗斌先生对选手们的表现发表了点评。他表示作为律师的他很清楚风险问题和风险是否可控问题。反方在辩题上有跳跃，并且混淆信用借贷和高利贷。他认为银行之所以把钱贷给大学生是因为大学生有父母的帮助，父母成为他们的第二道保障，这种信用消费其实是借助于父母的信用来消费，而“花明天的钱圆今天的梦”其实就是“花父母的钱圆今天不知道是不是‘梦’的梦”，他对于这种信用消费表示不支持。另外，他认为正方应该把鼓励更加具体化，丰富化，而不是简单强调信用消费的好处。让鼓励成为一种行为，而不仅仅是一个口号。

    接着，张义修先生对双方辩手丰富的内容和充足的准备表示肯定。他在点评中充满幽默，引得观众发笑。他提出双方没有将辩题的点锁定在消费上，而是在大学生上，而且双方只是按照自己准备的东西发挥，并没有较多的正面冲突和碰撞。此外，他表示反方时间管理不够恰当，应当吸取教训。

    评委点评结束后，主持人呼吁大家认真了解信用消费，重视这个问题。然后，由张利伟秘书长上台做总结致辞。第一，他对各位各位辩手表示祝贺，能够成功入围决赛。第二，他对远道而来的评委老师和基金会工作人员表示衷心的感谢，并对南京农业大学伯藜学社的各位工作人员的工作表示认可。第三，他表示辩论赛无论输赢，参赛选手都是最棒的。另外，他强调辩题的时代性，提醒各位同学都要注意信用消费这个问题，建议大家合理、理性消费，并且希望陶学子们能够利用基金会提供的平台和机会提升自己的能力。

    最后，主持人宣布此次最佳团队为正方“慎思队”，最佳辩手为江苏科技大学的赵雪娇。张利伟秘书长和罗斌先生分别为最佳团队和最佳辩手颁发证书。

    此次辩论赛的举办不仅为陶学子们提供了一个展示自我的舞台，提高了陶学子们的思维逻辑、语言组织和团队合作等能力，而且还通过辩论赛提升陶学子们的自信心，帮助陶学子们成人、成才、成业。

以下为获奖名单：

姜文艳	潘培培	宋梦新	史文硕
张燕楠	李丽	钟玉香	姜莹莹
徐孟辉	赵雪娇	刘英媛	鲁凯悦
郜冬杰	宋义若	李佳佳	周玲
鲁苏云	姜文清	吴祝超	马菊

 

撰稿人：邓雪蓉